MAYKEL THOMSON SITORUS

Mengenal Brainstorming – Brainstorming menggabungkan pendekatan santai dan informal untuk memecahkan masalah dengan pemikiran lateral. Ini mendorong orang untuk memunculkan pemikiran dan ide yang, pada awalnya, tampak agak gila. Beberapa dari ide-ide ini dapat dibuat menjadi solusi yang orisinal dan kreatif untuk suatu masalah, sementara yang lain dapat memicu lebih banyak ide. Hal ini membantu membuat orang lepas kendali dengan “menyentak” mereka keluar dari cara berpikir normal mereka.

Oleh karena itu, selama sesi brainstorming, orang harus menghindari kritik atau ide penghargaan. Anda mencoba membuka kemungkinan dan memecah asumsi yang salah tentang batasan masalah. Penilaian dan analisis pada tahap ini menghambat pembentukan ide dan membatasi kreativitas.

Evaluasi ide di akhir sesi – inilah saatnya untuk mengeksplorasi solusi lebih jauh, menggunakan pendekatan konvensional.

Mengapa Menggunakan Brainstorming?
Pemecahan masalah kelompok konvensional sering kali dapat dirusak oleh perilaku kelompok yang tidak membantu. Dan meskipun penting untuk memulai dengan proses analitis yang terstruktur saat memecahkan masalah, hal ini dapat mengarahkan kelompok untuk mengembangkan ide yang terbatas dan tidak imajinatif.

Sebaliknya, brainstorming menyediakan lingkungan yang bebas dan terbuka yang mendorong semua orang untuk berpartisipasi. Ide-ide unik disambut dan dikembangkan, dan semua peserta didorong untuk berkontribusi penuh, membantu mereka mengembangkan beragam solusi kreatif.

Saat digunakan selama pemecahan masalah, brainstorming membawa pengalaman anggota tim yang beragam ke dalam permainan. Ini meningkatkan kekayaan ide yang dieksplorasi, yang berarti bahwa Anda sering dapat menemukan solusi yang lebih baik untuk masalah yang Anda hadapi.

Ini juga dapat membantu Anda mendapatkan dukungan dari anggota tim untuk solusi yang dipilih – lagipula, mereka cenderung lebih berkomitmen pada suatu pendekatan jika mereka terlibat dalam mengembangkannya. Terlebih lagi, karena brainstorming itu menyenangkan, ini membantu ikatan anggota tim, saat mereka memecahkan masalah dalam lingkungan yang positif dan bermanfaat.

Meskipun curah pendapat bisa efektif, penting untuk mendekatinya dengan pikiran terbuka dan semangat tidak menghakimi. Jika Anda tidak melakukan ini, orang-orang akan “bungkam”, jumlah dan kualitas ide akan merosot, dan moralitas dapat menderita.

Brainstorming Individu
Sementara curah pendapat kelompok seringkali lebih efektif dalam menghasilkan ide daripada pemecahan masalah kelompok normal, beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa curah pendapat individu menghasilkan lebih banyak – dan seringkali lebih baik – ide daripada curah pendapat kelompok.

Hal ini dapat terjadi karena kelompok tidak selalu ketat dalam mengikuti aturan curah pendapat, dan perilaku buruk merayap masuk. Namun, sebagian besar hal ini terjadi karena orang terlalu memperhatikan orang lain sehingga mereka tidak menghasilkan ide sendiri – atau mereka melupakan ide-ide ini saat menunggu giliran untuk berbicara. Ini disebut “pemblokiran”.

Saat Anda melakukan brainstorming sendiri, Anda tidak perlu mengkhawatirkan ego atau opini orang lain, dan Anda bisa menjadi lebih bebas dan lebih kreatif. Misalnya, Anda mungkin menemukan bahwa ide yang ragu-ragu untuk dikemukakan dalam kelompok berkembang menjadi sesuatu yang istimewa saat Anda menjelajahinya sendiri.

Namun, Anda mungkin tidak mengembangkan ide sepenuhnya saat Anda sendiri, karena Anda tidak memiliki pengalaman yang lebih luas dari anggota kelompok lain untuk digunakan.

Brainstorming individu paling efektif ketika Anda perlu memecahkan masalah sederhana, menghasilkan daftar ide, atau fokus pada masalah yang luas. Brainstorming kelompok seringkali lebih efektif untuk memecahkan masalah yang kompleks.

Brainstorming Kelompok
Di sini, Anda dapat memanfaatkan pengalaman dan kreativitas penuh semua anggota tim. Ketika satu anggota terjebak dengan sebuah ide, kreativitas dan pengalaman anggota lain dapat membawa ide tersebut ke tahap berikutnya. Anda dapat mengembangkan ide secara lebih mendalam dengan brainstorming kelompok daripada dengan brainstorming individu.

Keuntungan lain dari curah pendapat kelompok adalah membantu setiap orang merasa bahwa mereka telah berkontribusi pada solusi, dan mengingatkan orang bahwa orang lain memiliki ide-ide kreatif untuk ditawarkan. Ini juga menyenangkan, jadi bagus untuk membangun tim!

Brainstorming kelompok bisa berisiko bagi individu. Saran yang tidak biasa mungkin tampak kurang bernilai pada pandangan pertama – di sinilah Anda perlu mengatur sesi dengan ketat, sehingga kelompok tidak menghancurkan ide-ide ini dan menghambat kreativitas.

Jika memungkinkan, peserta harus berasal dari berbagai disiplin ilmu. Pengalaman lintas bagian ini dapat membuat sesi menjadi lebih kreatif. Namun, jangan membuat grup terlalu besar: seperti jenis kerja tim lainnya, grup yang terdiri dari lima hingga tujuh orang biasanya paling efektif.

Bangunan di sekitar kita menghasilkan sepertiga dari emisi karbon industri semen dan isi gas rumah kaca global – itu sekitar sepuluh kali lebih banyak dari lalu lintas udara di seluruh dunia. Di Eropa sendiri, emisi karbon industri semen sekitar 190 juta meter persegi ruang perumahan dibangun setiap tahun, terutama di kota-kota, dan jumlahnya tumbuh dengan cepat dengan laju hampir satu persen setahun.

Sebuah studi baru-baru ini oleh para peneliti di Aalto University dan Finnish Environment Institute menunjukkan bahwa beralih ke kayu sebagai bahan konstruksi bangunan akan secara signifikan mengurangi dampak lingkungan dari konstruksi bangunan. Hasilnya menunjukkan bahwa jika 80 persen bangunan tempat tinggal baru di Eropa terbuat dari kayu, dan kayu digunakan dalam struktur, kelongsong, permukaan, dan perabot rumah, semua bangunan tersebut akan menyimpan 55 juta ton karbon dioksida setahun. Itu setara dengan sekitar 47 persen emisi tahunan industri semen Eropa. ‘Ini adalah pertama kalinya potensi penyimpanan karbon dari konstruksi bangunan kayu dievaluasi di tingkat Eropa, dalam skenario yang berbeda,’ jelas Ali Amiri, yang sedang menyelesaikan gelar doktornya di Aalto University.

“Kami berharap model kami dapat digunakan sebagai peta jalan untuk meningkatkan konstruksi kayu di Eropa. Studi ini didasarkan pada analisis literatur yang ekstensif. Berdasarkan 50 studi kasus, para peneliti membagi bangunan menjadi tiga kelompok berdasarkan berapa banyak kayu yang mereka gunakan dan, sebagai konsekuensinya, berapa banyak karbon dioksida yang mereka simpan. Kelompok dengan jumlah kayu paling sedikit menyimpan 100 kg karbondioksida per meter persegi, kelompok menengah menyimpan 200 kg, dan kelompok dengan jumlah kayu paling banyak menyimpan 300 kg per meter persegi (CO2 kg m2). Kapasitas penyimpanan karbon potensial umumnya tidak terkait dengan bangunan atau jenis kayu, atau bahkan ukurannya; sebaliknya, kapasitas didasarkan pada jumlah dan volume kayu yang digunakan sebagai komponen bangunan, dari balok dan kolom hingga dinding dan pelapis. Para peneliti juga melihat bagaimana Eropa dapat mencapai pemotongan yang luar biasa dengan memodelkan jalur untuk mencapai tingkat 55 juta ton per tahun pada tahun 2040. Jika dikatakan, pada tahun 2020, 10 persen bangunan tempat tinggal baru terbuat dari kayu yang masing-masing menyimpan 100 kg CO2 m2, porsi bangunan kayu perlu tumbuh secara stabil hingga 80 persen pada tahun 2040.

Pada saat yang sama, skenario menuntut peralihan ke bangunan kayu yang menyimpan lebih banyak karbon dioksida, dengan lebih banyak bangunan jatuh ke dalam 200 kg CO2 m2- kelompok penyimpanan, dan akhirnya kelompok penyimpanan 300 kg m2. Efisiensi energi adalah instrumen yang paling sering digunakan untuk mengukur dampak lingkungan dari bangunan. Namun, efisiensi energi membutuhkan lebih banyak isolasi, pemulihan panas yang efisien, dan jendela yang lebih baik. Faktanya, sekitar setengah dari jejak karbon rumah tanpa energi terjadi bahkan sebelum ada orang yang tinggal di dalamnya. Ketika energi yang digunakan dalam perumahan semakin banyak berasal dari sumber terbarukan, signifikansi fase konstruksi dari dampak lingkungan total bangunan semakin meningkat.

‘Sertifikat untuk bangunan hijau yang digunakan di seluruh dunia, seperti LEED dan BREEAM, dapat lebih mempertimbangkan manfaat iklim dari konstruksi kayu. Sejauh ini, mereka sangat fokus pada bagaimana energi dikonsumsi selama penggunaan, ‘kata Amiri. Dalam hal produk kayu, bangunan kayu menyediakan penyimpanan karbon jangka panjang dibandingkan pulp atau kertas. Menurut temuan studi, bangunan kayu seluas 100 m2 berpotensi menyimpan 10 hingga 30 ton karbondioksida. Kisaran atas sesuai dengan emisi karbon dioksida pengendara rata-rata selama sepuluh tahun. ‘Konstruksi kayu berkelanjutan hanya jika kayu tersebut berasal dari hutan yang ditanam secara berkelanjutan. Beralih dari produk berumur pendek, seperti kertas, ke produk dengan siklus hidup panjang, seperti bahan konstruksi kayu, akan membantu meminimalkan dampak pada hutan Eropa dan penyerap karbon penting yang mereka miliki, ‘kata peneliti pascadoktoral Juudit Ottelin.

Welcome to BLOG MAHASISSWA UNIVERSITAS MEDAN AREA. This is your first post. Edit or delete it, then start writing!